 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: Kauf SLK 55 AMG - kann jemand evtl. einem Laien helfen? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3078
User seit 21.03.2006
 |  Geschrieben am 04.03.2017 um 13:27 Uhr
| Hallo zusammen
Der Vorteil bei einem lückenlosen Checkheft liegt doch wohl auf der Hand.
Nur so kann wenn bei gewissen Problemen am Wagen auf eine Kulanz von MB hoffen.
Die hat kürzlich ein Kollege der einen neuen Hinterachskörper an einem 2004er mit 300 000 km von MB bekommen hat. Sich ist MB nicht so spendabel mit Kulanzzahlungen aber in bestimmten Fällen doch möglich.
--
LG aus der Klingenstadt
Henning
2009er Bollerwagen |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Dreifünfziger  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4684
User seit 28.08.2005
| Geschrieben am 04.03.2017 um 13:48 Uhr
| Henning ganz ehrlich auf die Kulanz Pfeife ich, ich selbst hatte Kulanz gestellt da war meiner 4 Jahre alt, wurde abgelehnt.
Bei entsprechender Vorsorge rostet auch ein Träger nicht durch, was man in all den Jahren sparen kann rechtfertigt meiner Meinung das Argument mit der Kulanz nicht.
Und wie bei einigen MB Werkstätten mit dem Kundenfahrzeug umgegangen wird weis man doch auch.
Ich habe selbst zwar bei Audi/VW gearbeitet ich könnte ein Buch schreiben  muss natürlich jeder selbst wissen.
Für völlig Ahnungslose die eh auf eine Werkstatt angewiesen sind, kann man sich ja überlegen ob man die MB Preise zahlen möchte, oder sich eine Werkstatt seines Vertrauens sucht die entsprechend günstiger ist.
Für alle die vom Fach sind stellt sich die Frage glaube ich eh nicht, und dank dieses Forums erfährt man auch im Falle des Falles wo man entsprechende Spezialisten findet für Motor Getriebe u.s.w sollte man mal was größeres am Fahrzeug haben
--
Gruß Carsten
"Die Zeit ist zu kostbar, um sie mit falschen Dingen zu verschwenden" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lulu011 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19094
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 06.03.2017 um 08:14 Uhr
| Das sehe ich genauso wie Carsten. Kulanz im Alter des R171 sind mit Sicherheit die Ausnahme, der Wagen ist nun mal mind. 8 Jahre alt. Da versucht man sich die Kulanz besser selbst zu managen, anstatt es Daimler zu überlassen.
Gude, Olli.
--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 300
User seit 14.04.2009
| Geschrieben am 06.03.2017 um 11:51 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von speedy63 am 06.03.2017 um 14:40 Uhr ]
lulu011 schrieb:
Henning ganz ehrlich auf die Kulanz Pfeife ich, ich selbst hatte Kulanz gestellt da war meiner 4 Jahre alt, wurde abgelehnt.
Bei entsprechender Vorsorge rostet auch ein Träger nicht durch, was man in all den Jahren sparen kann rechtfertigt meiner Meinung das Argument mit der Kulanz nicht.
Gilt das (kulanzverhalten, Umgang mit KFZ und Kosten) nicht für alle deutsche Automarken, also nicht nur für MB?
--
R170 200K BJ 2004 gehabt, nun Nissan 370z Roadster und in Zukunft? |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fotoloft Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 14
User seit 19.02.2017
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :663
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
